понедељак, 25. август 2014.

СРПСКА ПОСЛА...


ИГРАНКА БЕЗ ПРЕСТАНКА
 
Исидора Секулић (16.02.1877. 05.04.1958.)
Стеван Сремац (23.11.1855. 25.08.1906.)
                    ''Што не одох негде у бели свет, па да слугујем до гроба, али да не гледам очима шор и комшилук. Већи су од Бога и од цара шор и комшилук! Што они хоће, у чему се сложе, то буде... Aли шта вреди о томе говорити. Прође набоља младост. Где је коза везана, ту има и да пасе.''Исидора Секулић


             ''Власт је од Бога. Ви благочестити хришћани требате поштовати власт и покоравати јој се, јер је и Христ рекао: 'Поштујте непријатеље своје'.''Стеван Сремац


        Нису појма имали Исидора Секулић, ауторка дела: Писма из Норвешке, Хроника паланачког гробља, Записи о моме народу... и Стеван Сремац аутор дела: Ивкова Слава, Поп Ћира и поп Спира, Зона Замфирова... каква ће се збрка око уличица у Апатину која носе њихова имена десити.

        Наоружајте се стрпљењем па прочитајте мејл који ових дана добих...

From: Zoran Stulic
To: Mirko Vraneš
Aug 22 at 12:05 PM

        Поштовани господине Вранеш,

        Ево како се у нашем граду и нашој Држави решавају ствари везане за називе улица, кућне нумере - адресе. Да небих понављао своје речи проследићу вам текст који сам упутио Министарству Правде и Председнику РС, око дешавања и доделе имена вероватно најмањој улици у Апатину и јединој улици у Апатину а можда и у Србији која нема таблу са натписом улице.   Иво Андрић је лепо рекао сваких 50 година паметни заћуте будале проговоре. Е сад то не важи за Апатин, јер овде се не зна да ли су будале они који ћуте или паметни који говоре. Било како било шта год да Општина Апатин реши неког направи будалом био он паметан или не.
        У нашем граду и Држави је све могуће.
        Што се мене лично тиче стране Амбасаде ће бити обавештене.

        Зоран Штулић

       
РЕПУБЛИКА СРБИЈА
ПРЕДСЕДНИК РЕПУБЛИКЕ СРБИЈЕ
ТОМИСЛАВ НИКОЛИЋ
АНДРИЋЕВ ВЕНАЦ 1
11000 БЕОГРАД

Предмет: МОЛБА ЗА ИНТЕРВЕНЦИЈУ

        Обраћам се овим путем Председнику РС, у име станара улице Стевана Сремца Апатин са молбом за интервенцију, у складу са Законом и овлашћењима.

ОБРАЗЛОЖЕЊЕ:

        Пре свега желим да изјавим да нисам правник, нити могу размишљати као правник али то незначи да нисам писмен да немогу прочитати неки Закон, а и у крајњем случају оно што незнам да питам.
        Ја и остали становници наше улице живимо са нашим адресама већ 19 година. Након 19 година јавља се Општина Апатин и КО-Апатин како са усменим а тако и писменим саопштењем да те наше адресе које имамо већ 19 година нису Законски исправне адресе. Пошто се са Општином Апатин и КО-Апатин није могло разговарети као људи, од њихове силне галаме бахатоси чак и изјава ма пусти будале сами себи дали име улице и бројеве, у старту је све било јасно. Значи једино њихово оружје је владавина страха а не памет и разум. Да видимо како су Општина Апатин и КО-Апатин покушали решити то што су 1994. године забрљали и цело време ћутали и пустили нас низ воду. Послали су Милицију на нас, то јест у Милицији се нико нови нeће моћи уписати на адресу Стевана Сремца, а ове који су уписани давићемо једно по једно. Комшија је преписао кућу на ћерку, и пошто се она преселила из оближњег села у Апатин нормално је да се пријави и промени адресу у личној карти, међутим у Милицији неће ни да чују за адресу Стевана Сремца 26 него је на силу терају да се пријави на адресу Исидоре Секулић 8. Па да не би дужни остали Општини Апатин и КО-Апатин ми смо им Милицију и вратили. Прочитајте господо Милицајци Закон о личној карти, а ми се сви добровољно пријављујемо да нас казните ако утврдите да смо вам дали лажне податке о адреси становања приликом издавања личне карте. Е господо сад вас је троје а у Србији се троје никада неће договорити, и што каже Мурат на Косову наше је само да започнемо битку а све остало пустите Србима све ће то они боље урадити него ми. Фала богу на данашњи дан од те њихове силне бахатоси и галаме није остало ништа. Потучени су до ногу. А да не би остали дужни КО-Апатин поручили смо им чије овце тога ливада, наше адресе и кућни бројеви наша ливада, и ви их нећете променути никада а на крају ће се видети ко су будале. Пре свега желим да објасним речи које се налазе у овом допису а то су ПРОБЛЕМ АДРЕСА. Ни ја ни остали станари улице Стевана Сремца немамо проблем са нашим адресама. Проблем има Општина Апатин и КО-Апатин како да своју документацију прилагоде са нашим адресама. Укратко ако им ми нисмо били проблем 1994. године да то реше без нас, сад смо им ми највећи проблем јер недамо да се то реши без нас, дакле нису адресе проблем, проблем су станари улице Стевана Сремца. А пошто одређене институције су навикле да у овој нашој Држави све решавају на силу на галаму на страх на претње, тако и Општина Апатин и КО-Апатин налети на неког кога неможеш уплашити. И ето проблема.
        Пошто је прикупљен одређен број документације, ваљало је непријатљу то јест Општини Апатин и КО-Апатин блокирати повлачење пре него што нападнемо, па смо се обратили  Министарству за људска и мањинска права државну управу и локалну самоуправу и изложили проблем око адреса. Поменуто Министарство се у свом допису под бројем 07-00-00143/2019-09 од 18.06.2012. године огласило НЕНАДЛЕЖНО. Да погледамо сад Општинску Одлуку 011-38/94-I од 16.09.1994. године. Прво да видимо како сам је исходовао. Отишао сам у Општину и на пријавници тражио коме да се обратим ради фотокопирања траженог документа. Да непомоњем сва врата која сам обишао, да би ми показали друга врата, и тако од врата до врата коначно стигнем до канцеларије Начелника оделења за Општу Управу Друштвене Делатноси и СКУПШТИНСКЕ ПОСЛОВЕ. Усмено сам тражио да ми се то достави, и господин је послао једну радницу да то донесе. Радница ми након извесног времена да фотокопију те одлуке,а оригинал задржи за себе. Након пар минута узе ону Одлуку и прекрижи нечији потпис. Гледам ту радницу, гледам начелника и питам се ко је овде начелник, и кажем радници. Госпођо ви сте направили Кривично Дело. И опет након пар минута радница вероватно уплашена причом која се одвијала између мене и Начелника, скочи и поцепа ту одлуку. Ја јој уз смех кажем госпођо сад сте направили и друго кривично дело. Значи нешто се ту дебело крије не би она то цепала да нема разлога. Разлог цепања је био тај што је то она у 1994. години архивирала и на тој одлуци је био њен потпис. Извадим из џепа фотокопију и кажем јој госпођо није ми јасно какав сте ви доказ уништили. Јурила ме по згради до излаза па сам јој у шали говорио, госпођо тужићу вас за сексуално злостављање, пошто је на силу покушавала да ми извади Одлуку из џепа. Да видимо сад ту Одлуку са Правне стране. Образложење поменуте одлуке на посебном папиру, нема ни печета ни потписа. Не знам само ко је требао прогутати ову глупост. Правници боље знају када се напада побија меки документ побија се ОБРАЗЛОЖЕЊЕ, како да се побија неки документ који нити је печатом оверен нити је потписан. Брука и срамота шта Општински Правници себи дозвољавају. Уз Општинску Одлуку исходован је Препис-Записника ЈСП-Апатин 329/94 од 27.04.1994. године, нема печата нема потписа. Такође је исходован Закључак месне Заједнице 18/2-94 од 09.05.1994. године, наравно ни овде нема печета ни потписа, али се види једна битна ствар. Месна Заједница шаље тај Закључак Општинској Комисији ЗА ПРОМЕНУ НАЗИВА ИМЕНА УЛИЦАМА И ТРГОВИМА У АПАТИНУ. Значи Општинском Одлуком 011-38/94-I од 16.09.1994. године, је промењен назив парцелама по првобитној Општинској Одлуци са којом су дата имена парцелама 1846/26 и 1846/27. По Општинској Одлуци 011-38/94-I од 16.09.1994. године парцела 1846/27 је добила име Стевана Сремца а парцела 1846/26 Исидоре Секулић, односно боље рећи промењен је првобитни назив парцела 1846/26 и 1846/27. А пошто та првобитна Одлука (која највероватније носи исти број техничког дневника као и ова Фалцификат Одлука,која никад није угледала светлост дана, и на коју је предпостављам исходована Сагласност Надлежног Министарства) није објављена у Службеном Листу значи да нема Правно дејство. На питање Општини Апатин, Дирекцији за Изградњу и Месној Заједници, дали је постојала нека предходна Општинска Одлука, ни до дана данас нема одговора. Пошто у Општини Апатин бруци и срамоти нема краја чак је Општински Правник тражио од Месне Заједнице да му факсом пошаљу фотокопије горе помеутих докумената то јест, Записника ЈСП-Апатин 329/94 од 27.04.1994. године и Закључак месне Заједнице 18/2-94 од 09.05.1994. године, да би ми то доставио, и саопштио да је то он лично због мене извадио из Архиве. И због моје изјаве њему хтели су и он и Месна Заједница да ме туже Суду. А изјавио сам - У Месној Заједници имају Времеплов јер су они 1994. године знали да ћу ја доћи код тебе у 2012. години, па су из 2012. године факсом послали у 1994. годину, како другачије да објасниш ако се неки документ који је архивиран 1994. године извади из Архиве, а на њему видиш трагове факса то јест датум и време из 2012. године, са све сатима минутама и секундама. Тражено је од Општине Апатин на увид и фотокопирање Сагласност надлежног Министарства сходно члану 34 тачка 10 Службени Лист Општине Апатин 10/91 и члану 8 Закона о Територијалној организацији Републике Србије и Локалне самоуправе Службени Гласник РС 47/91. Врло брзо стиже допис у којем се саопштава да таква сагласност непостоји. Дакле топи се првобитна слога између Општине Апатин и КО-Апатин. Пошто се проценило да ће КО-Апатин пружити највећи отпор то јест кочити решавање проблема адреса по сваку цену небирајући средства,ваљало је прво напасти њих. Пошто су у КО-Апатин арогантни и бахати јасно је било да неће размишљати да ће се излетети и направити грешку. Тражено је од КО-Апатин да доставе документацију са којом доказују своје тврдње да наше адресе нису Стевана Сремца него Исидоре Секулић. У свом допису КО-Апатин доставље фотокопију Општинске Одлуке 011-38/94-I од 16.09.1994. године и фотокопију Записника између КО-Апатин и Дирекције за изградњу Апатин 95-2004/10 од 05.02.2004. године, као доказ да наше адресе гласе на Исидоре Секулић. У одговору КО-Апатин је достављен лист Непокретности 2501 под бројем 952-1-968/06 од 05.07.2006. године где се јано види да су они парцелу 1846/27 уписали под именом Исидоре Секулић, па је постављено питање како ви госпођо у једном допису са печатом и потписом тврдите да је парцела 1846/27 Стевана Сремца а са вашим потписом сте оверили поменути лист непокретности где за исту парцелу стоји назив Исидоре Секулић. Сходно Закону Првостепени Орган изјашњава се са Решењем,дајте ви господо Решења на увид са којима доказујете да смо ми та Решења примили то јест потписали то јест да су наше адресе на Исидоре Секулић. Такође је постављено питање како сте ви могли 05.02.2004. године потписати Записник о примопредаји када тог датума нисте били основани, изволите отиђите на сајт РГЗ-Београд и можете се уверити да је датум оснивања КО-Апатин 13.07.2004. године, да сте основани Решењем број  03 број 951-858/2004 од 24.06.2004. године, а све је то објављено у СЛ Гласнику РС 79/2004. Тражено је на увид и фотокопирање Решење 03 број 951-858/2004 од 24.06.2004. године  али ни до дана данас није достављено. Само да напоменем да је КО-Апатин достављен допис Министра Правде у којем је наведено и објашњено понашање сходно члану 70 ЗОП Увид и фотокопирање. Такође по препоруци Министра Правде, Министарство Грађевине и Урбанизма је обавештено о томе јер оно врши инспекциски надзор над РГЗ-Београд али се то недостаља, као и нека друга документација. И ја се сад питам ко је овде Министар, ја знам да нисам, али изгледа да није ни господин Селаковић. Пошто се гвожђе кује док је вруће, а напријатељ док је збуњен туче, Министарство за људска и мањинска права државну управу и локалну самоуправу огласило ненадлежно, милиција ће урадити све да неуради ништа, ваљало је напасти како Општину Апатин тако и КО-Апатин. Поднешен је Захтев СО-Апатин да се Општинска Одлука 011-38/94-I од 16.09.1994. године поништи јер није правно ваљан докуменат, не поседује Сагласност надлежног министарства сходно Члану 34 тачка 10 Службени Лист Општине Апатин 10/91 и члан 8 Закона о Територијалној организацији Републике Србије и Локалне самоуправе Службени Гласник РС 47/91. Сходно ЗОП члан 253 став 3 јасно је да се правно невањао докуменат прво мора поништити па тек онда донети нова одлука. И тад настаје збрка у Општини. Захтев СО-Апатин за поништење Општинске Одлуке 011-38/94-I од 16.09.1994. године је поднешен 11.06.2012. године, а већ сутрадан то јест 12.06.2012. године стиже нам у госте Правник Господин Нерловић начелник оделења за Општу Управу Друштвене Делатноси и СКУПШТИНСКЕ ПОСЛОВЕ, а пошто народ каже чувај се Латина и кад то поклоне носе, јасно је било да нам се кува каша. Па кад се гозба спрема да и ми приставимо кашу, ал да видимо коме ће те каша присјести. И тако господин Нерловић дрвље и камење на КО-Апатин и тражи да становници улице Стевана Сремца дају изјаву да од КО-Апатин нису добили таблице са кућним бројевима, и такође тражи да ми станари овластимо некакву Општинску Комисију да у наше име реши проблем адреса. Било како било нешто се ипак померило,а чим се нешто крене пре или касније ће се завршити, цела улица је изјавила и са својим потписом оверила да није примила никакве таблице од КО-Апатин а што стварно и нисмо, ал ненаседамо на Општински трик и никоме недајемо сагласност, да у наше име решава проблем адреса. Такође смо изјавили да смо ми наш Захтев поднели СО-Апатин а како ће се СО-Апатин изјаснити то је у њиховој надлежности, али СО-Апатин је дужна да се огласи на наш Захтев. Ми нисмо власници парцела 1846/26 и 1846/27 власник је Општина Апатин па нек чини шта јој је воља, и да се сад адресе неће решавати без нас, то јест јасно је речено,имали сте 19 година да то решите пошто нисте сад ћемо решити ми онако како знамо и умемо. Убрзо јавља се РГЗ-Београд којима до тада није падало на памет да одговоре ни на један наш допис. И РГЗ-Београд нас обавештава како је КО-Општине Апатин исправно поступио када је обе парцеле и 1846/26 и 1846/27 уписао под именом Исидоре Секулић. За пар дана нам КО-Апатин доставља нови Лист Непокретности 2501 од 15.06.2012. године који нема број техничког дневника, а у којем стоји да је парцела 1846/26 Исидоре Секулић а 1846/27 Стевана Сремца. Тражено је од КО-Апатин докуменат на основу којег су они сад променули име парцели 1846/27 али то се недоставља ни до дана данас. Тај лист непокретности је фотокопиран и послат у РГЗ-Београд и постављено је питање, да ли ви у Београду знате шта вам раде ваши у Апатину. Ви потписујете да је парцела 1846/27 Исидоре Секулић и да је КО-Апатин исправно поступио, а сад одједном КО-Апатин тврди да је та парцела Стевана Сремца. Да се човек ваља од смеха. Било како било неко је у непријатељском табору заказао па су непријатељи ухваћени у раскораку. Значи непријатељки план је да се КО-Апатин опере и да се парцели 1846/27 промени име у Стевана Сремца како би одговарало стању по Фалцификат Општинској Одлуци 011-38/94-I од 16.09.1994. године. На помолу је опет брак између Општине Апатин и КО-Апатин само фале кумови, а све ми мирише да ће станари улице Стевана Сремца требати бити кумови. Убрзо се јавља РГЗ-Београд који је налажио КО-Апатин да се формира вануправни предмет и да ми се достави сва документација на увид и фотокопирање (а која ни до дана данас није достављена или тачније нешто јест а нешто није,али захваљујући обраћању Министру Правде и Председнику РС,а не РГЗ-Београд) и да се по службеној дужности покрене Управни поступак ради исправљања грешке а сходно члану 137 Закона о државном премеру и катастру, уз учешће свих станара улице Стевана Сремца. Све би то било лепо кад би ми седели скрштених руку, а што каже народ озна све дозна, тако и ми дознајемо да је РГЗ-Београд један допис са једним садржајем упутио нама то јест становницима улице Стевана Сремца а у тајности други допис КО-Апатин и Општини Апатин са другачијим садржајем. Па пошто се кумство неодбија да се кумује ал да украдемо младу то јест КО-Апатин. Нема потребе да образлажем горе поменути члан 137 ту је најбитније да је Општина Апатин власник парцела 1846/26 и 1846/27 па ако има некаквих грешака нека то Општина Апатин и КО-Апатин реше између себе, ал ето сметамо им ми пошто ми знамо шта је, то јест да ту нема грешке. А пошто Општина Апатин и КО-Апатин невиде даље од свог носа, то јест нису свесни да се на Интернету налази фајл у пдф формату а који се зове ПЛАН ДЕТАЉНЕ РЕГУЛАЦИЈЕ КОМПЛЕКСА АУТОБУСКЕ СТАНИЦЕ У АПАТИНУ где цео свет може видети да је КО-Апатин парцелу 1846/27 увео као Исидоре Секулић, е па и Барон Минхаузен би им позавидео на оваким лажима. И добро каже народ у лажи су кратке ноге.
        Након извесног времена јавља се господин Нерловић наравно телефоном (ако се обрати писмено остаје трага) са молбом да дођем у Општину да подпишем некакав Записник. Одазвао сам се на телефонски позив и прочитао сам Записник, који сам требао да потпишем. А у Записнику све лепше од лепшег, написано је да су се на лицу места састали становници улице Стевана Сремца представници Општине Апатин и КО-Апатин па  су утврдили да се парцела 1846/27 зове Стевана Сремца а парцела 1846/26 Исидоре Секулић итд итд. Кад су толико државно мастило потрошили могли су и да напишу да смо се на крају изљубили итд итд. Наравно одбио сам то да потпишем, и тражио сам да се то фотокопира. Наравно од тога ништа. Поштено и јуначки нема шта, крити се иза државне функције и лагати народ. Ето колико вреди Општински службеник и тај неком да правду кроји, особа која игра како други свира, и ја треба да дозволим да ми такви адресу решавају. Наравно све је то пријављено Полицајској Станици Апатин, не да би се господин Нерловић казнио, него да се сваки потез забележи. Народ каже ничија до зоре није горела, и сутра увек свиће нови дан однос снага и у Општини и у Држави се часком промени. Пошто Милиција у Апатину игра како Председник Општине свира, није ни чудо што је командир Милицајске Станице Апатин наредио радници која прима дописе да несме ни један једини допис примити од мене. Што би се ја свађао са вама госпођо, нас двоје треба сутра да се јавимо једно другом на улици па постоји пошта поштом ћу ја то послати. Пошто се у старту знало како ће КО-Апатин играти, још раније је решено да се њихови документи које су доставили испитају. А као што је речено достављен је Записник о примопредаји 95-2004/10 од 05.02.2004. године и касније су достављени спискови кућних бројева страна107 до 111. КО-Апатин са печатом и потписом тврди да су спискови кућних бројева  документи дирекције за изградњу.Директору КО-Апатин је јасно написано, тврдим да   поменути документи нису документи Дирекције за изградњу него ваши доументи то јест Документи КО-Апатин из 1994. године. Прихватите моју тврдњу или је одбаците. Дакле једини могући ордговор је ДА или НЕ. Наравно одговора нема. Ето како се олако удара печат и потпис. Отишао сам на сајт МУП-РС и поставио питање коме да се обратим да би се неки докуменат испитао графологијом и утврдила старост папира. Пошто није било одговора,отишао сам на сајт Сектора Унутрашње Контроле Полиције и поставио исто питање. После краћег времена добијам допис Сектора Унутрашње Контроле Полиције ПОЛИЦИЈЕ  05 број 4077/12 од 30.07.2012. године у којем ме обавештавају да се са документима обратим ПОЛИЦАЈСКОЈ УПРАВИ СОМБОР. Захвалио сам се у име станара и одговорио да тренутно немам намеру да то достављам ПУ-Сомбор али ако се буде морало то ћу учинити. Па пошто су господа противници почели прљаво играти, да их подсетим да су и они људи од крви и меса да и њих може заболети. Решио сам да поднесем Кривичну Пријаву против Директора КО-Апатин, не да би се она казнила него да се узме у памет. Лепо јој је речено,значи госпођо ви сад изјављујете како ноћима неспавате како вам дрхте руке, сад и вас боли, а шта мислите да се било коме од нас становника разболи дете да морамо продати кућу да би дете спасилипи ко би купио нашу кућу када види какву сте ви будалаштину направили у нашим Листовима Непокретности. Саопштио сам јој ова ће се Кривична Пријава повући али следећа будите сигурни неће.
        Да се подсетимо шта је РГЗ-Београд у свом допису 04 broj:07-279/2012 од 03.07.2012. године (Ради се о допису који је достаљен мени, а онај што је тајно достаљен Општини Апатин и КО-Апатин још нема образложења РГЗ-Београд по мом питању. Како то да је један допис који је послат мени потпише једна особа а исти допис који је послат КО-Апатин потпише друга особа) РГЗ-Београд наређује да се формира управни предмет по службеној дужности  у складу са чланом 137 Закона о државном премеру и катастру. Да се позову СВИ СТАНАРИ УЛИЦЕ Стевана Сремца и ОВЛАШТЕНИ ПРЕДСТАВНИЦИ Општине Апатин, Дирекције за Изградњу и КО-Апатин.
        Морам да признам да сам се двоумио дали је паметно да се одазовемо на тај Управни Поступак или не. Општина  Апатин је власник парцела 1846/26 и 1846/27 дакле то је ствар Општине Апатин и КО-Апатин.Захтев СО-Апатин је достављен,а зна се да сви запослени  у Општини играју како Председник Општине свира, па кад један високи функционер Општине Апатин са Општинског телефона зове ХОТ ЛАЈН и потроши грдне новце и све се то заташка, где сам онда ја ту. Када се узме у обзир да су тада у то време били избори где је извесно било да ће се однос снага променути и било како било,ствар око адреса се неће решити у Апатину него у Београду, шта год да КО-Апатин утврди мора донети Решење, на Решење се може изјавити Жалба и отварају се врата ка Министарству. А у сваком случају налупетаће се они још биће ту материјала за фотокопирање до миле воље. Ваља њих пустити да се налупетају,па кад дође време затворити их.Кад се томе дода чињеница да су ме у  кући посетили Милицајци по налогу из Београда како они кажу, и проверили адресу ствар је постала јасна.Дакле новчић је бачен у ваздух како год да падне биће Стевана Сремца 28, па ако им то што реше Београд аминује онда је ствар завршена. Дакле ради се о предмету управног поступка. Предмет управног поступка може бити само један, а уколико се ради о више ствари онда се мора јасно навести о којим се то стварима-питањима води управни поступак. А у позиву за расправу у делу предмет мора се навести тачно шта је предмет расправе. Сам члан 137 Закона о државном премеру и катастру говори о исправљању утврђене грешке. Да видимо шта каже члан 137. Став 1. Завод по службеној дужности или по захтеву странке исправља све утврђене грешке. Став 2 Грешке недостаци могу се исправити у року од 3 године од дана уписивања у Катастар непокретности или у року од 3 године од дана почетка примене Катастра Непокретности. Став 3. О исправци Завод дониси РЕШЕЊЕ. Дакле у том Управном Предмету се требала утврдити некаква грешка, и донети Решење. Тако каже Закон. Да видимо дали је то тако и било.
        Дана 12.07.2012. године КО-Апатин издаје позив за Расправу под бројем 952-02-911/2012-ж у којем је предмет расправе: Утврђивање улице Стевана Сремца и Исидоре Секулић, расправа је заказана за 25.07.2012. године, а на расправу сам позван само ја а не сви становници. Наравно писмено сам одбио  да се одазовем на расправи јер нису позвани сви становници онако како је то РГЗ-Београд наредио, да нисам власник парцела 1846/26 и 1846/27, да нисам некакво службено лице и као такав немам Законска овлаштења да утврђујем којо је која улица. Такође са саопштио да немам овлаштење од станара улице да утврђујем којо је која улица нити бих тако овлаштење прихватио. За 08.08.2012. године заказана је нова расправа са предметом: Означавање улица Стевана Сремца и Исидоре Секулић. Ради се о позиву КО-Апатин 952-02-911/2012-ж од 26.07.2012. године. И сад се ја питам како један Управни Поступак може имати два различита предмета. На тој сам расправи јасно тражио да се јасно каже шта је Предмет Управног Поступка,да се покажу овлаштења за службена лица. Такође сам јасно саопштио и упознао службено лице које води поступак то јест Ићитовић Јелену на допис Дирекције за изградњу Апатин 595/12 од 03.07.2012. године у којем се Дирекција јасно изјаснила да није надлежна у предмету 952-02-911/2012-ИЈ, и поставио питање, каквим се то онда чудом представник Дирекције за Изградњу појавио на Првој расправи и показао своје овлаштење, ако се зна да су се огласили ненадлежним. Пошто од свега тога траженог није омогућено,пошто господин Нерловић из Општине нема овлаштење и лупета о свему и свачему а не о предмету расправе, пошто нема уредно позваног овлаштеног представника Дирекције за изградњу, који се дописом 595/12 од 03.07.2012. године огласио ненадлежан, а који је такође из оправданих разлога одсутан. Пошто опет нису позвани сви становници и што на расправи парадира пола Катастра а нису позвани, затражено је изузеће службеног лица то јест Ићитовић Јелене и саопштено да ће против ње и господина Нерловића бити поднешена Кривична Пријава. Наравно прво се сачекало да се поменута господа што више излају и налупетају. Касније је тражено да се дају овлаштења на увид и фотокопирање,али ником непада напамет да одговори.Па се у другом кругу уз сваки мој допис закачио допис Министра Правде да се мора одговорити, брже боље се накнадно пишу овлаштења. 
        Да видимо сад мало РГЗ-Београд. Допис који сам ја добио 04 broj:07-279/2012 од 03.07.2012. године потписала је једна особа. Исти допис који је КО-Апатин запримио 06.07.2012. године потписала је друга особа,и на питање РГЗ-Београд да да објашњење нема ни дан данас одговора. Да видимо сад датуме. Ако је КО-Апатин запримио допис РГЗ-Београд 06.07.2012. године, како је онда Дирекција за Изградњу Апатин знала за број техничког дневника то јест у свом допису 595/12 од 03.07.2012. године се изјаснила ненадлежна у предмету 952-02-911/2012-ИЈ. Погледајмо сад овлашжење за Десница Биљану овлаштеног представника Дирекције за изградњу. Ради се о Овлаштењу 352/2012 од 12.07.2012. године, и ту пише, овлашћује се Биљана Десница да заступа ЈП Дирекција за изградњу у предмету под бројем 952-02-911/2012-ИЈ који се води код РГЗ-Катастар непокретности Апатин. Поставио сам питање Дирекцији за Изградњу да разјасне своје ставове, и да појасне свој допис 595/12 од 03.07.2012. године у којем су  се изјаснила ненадлежна у предмету 952-02-911/2012-ИЈ. Њихов одговор је следећи - У случају који наводите пуномоћ је издата да би се истакла ненадлежност овог предузећа у предмету 952-02-911/2012-ИЈ. Сваки коментар је сувишан. У Општини брже боље накнадно се пише овлаштење за господина Нерловића. Ради се о овлаштењу 015-2/2012-II од 24.07.2012. године, овде им се мора одати признање да су водили рачуна о датуму. Да се потсетимо шта је РГЗ-Београд наредио. Исправка грешке у складу са чланом 137 Закона о државном катастру и премеру. У поменутом овлаштењу пише. Овлашћује се Нерловић Миро, да заступа интересе Општине Апатин у ПОСТУПКУ УТВРЂИВАЊА НАЗИВА И ОСНИВАЊА УЛИЦА СТЕВАНА СРЕМЦА И ИСИДОРЕ СЕКУЛИЋ У УРБЕНИСТИЧКОМ БЛОКУ 46. потписао заменик председника Општине Миодраг Бакић. Само питање је какве ово име везе са Грешком с обзиром да се са чланом 137 може исправити само грешка. Дакле Ићитовоћ Јелена нема овлаштење за Нерловића сходно ономе што је РГЗ-Београд наредио, а дозвољава Нерловићу да дође на расправу и прича о нечему што уопште није предмет расправе. И ту није крај. Господин Бакић је и члан Општинског већа Општине Апатин. Да видимо шта је господин Бакић између осталих чланова усвојио на 3 седници Општинског већа.Усваја предлог одлуке о изменама и допунама одлуке о давању назива улица у граду Апатину. Дакле господин Бакић, уједно даје овлаштење Нерловићу да нађе грешку, а и то овлаштење није оно по налогу РГЗ-Београд, а истовремено гласа за предлог одлуке о измени одлуке. Било како било непријатељки табор функционише по једноставном принципу. Шта год да се треба урадити у Општини ништа се не ради док то Председник Општине не аминује. Па се то онда једногласно усваја на Општинском Већу и наређује СО-Апатин да дугну руке. И СО-Апатин по команди диже руке а да нема појма зашта гласа. Сваки од представника свих странака је добио свој неки јадни мали бедни ресорчић и боли њих брига за народ и зашта они дижу руке. И тако су ме опет хтели тужити Суду због мог дописа у ком сам дао овлаштење Општинској Комисији да уместо мене очисте снег испред моје куће, па нисам ја будала умем ја сам водити рачуна о себи и мојој фамилији, а не да овлаштујем горе од себе. Кад смо већ код Комисије за додели назива улицама у Апатину морам да изјавим да они уопште нису заседали. Њих нико за ништа не пита. Господин Нерловић је само члан комисије а не Председник, и он је самостално без знања комисије дана 18.07.2012. године сачинио Записник у којем се наводи да сам се ја као представник станара обратио Комисији итд итд итд. Значи господин Нерловић без ичијег знања сагласности допуштења дозвољава себи да решава ствари онако како он хоће, или боље рећи како му је наређено. Када сам тражио тај Записник на увид и фотокопирање непада му на памет да да, а када је то накнадно тражено уз допис Министра Правде онда може, да се мало играмо поштења.Упућен је допис поменутој Комисији да одговоре дали су стварно заседали или не, допис је упућен Председнику Комисије, али ни до дана данас нема одговора. Мада чисто сумњам да је то дошло до њих јер господин Нерловић је Начелник оделења за Општу Управу Друштвене Делатноси и СКУПШТИНСКЕ ПОСЛОВЕ. И сва пошта односно било какав допис долази њему на руке, па се то све прво просијава шта може да прође а шта не, а за све што је сумњиво чека се наређење врховоне команде то јест Председника Општине. А и да је Комисија добила тај допис чисто сумњам да би смели да се изјасне. Да видимо шта господин Нерловић изјављује у свом Оригинал Фалцификату Записника комисије за доделу имена улицама у Апатину. Каже се лепо да је Штулић Зоран дана 08.06.2012. године поднео Молбу за исходовање назива улице Стевана Сремца у блоку 46 Апатин. Али нигде не пише коме сам ја ту Молбу поднео. Тачно је да сам ја 08.06.2012. године доставио у Општину свој допис, али тај допис је упућен Председнику Општине Апатин, а не некаквим Комисијама. По некаквом мом размишљању и схватању ситуације мада признам неразмишљамо сви исто,једино исправно што је Председник Општине Апатин требао учинити, да нам се дали усмено или писмено обрати и саопшти,народе извините за непријатности које су вам се десиле са адресама, радите свој посао а ово ћу је као први човек Општине преузети и гледати да се у што краћем року реши.Пошто се Председник Општине није огласио дана 11.06.2012. године поднешен је Захтев СО-Апатин. Да видино какаву је то одлуку донела Комисја. НИКАКВУ. То што је написано је равно ИДИОТИЗМУ. Па неможе никаква Комисија да доноси било какве Одлуке док прво како Техничка а тако и Правна лица некажу свој став. Док се недобије одговор дали је то Технички и Правно могуће извести.Значи ово је Одлука по систему папир трпи све. А пошто је господин Нерловић сличне глупости причао на другој расправи у КО-Апатин и спомињао Покрајински Секретеријат Нови Сад који ће дати предходну сагласност, одмах је упућен допис Покрајинском Секретеријату. У свом допису сам јасно навео да је Општинска Одлука 011-38/94-I од 16.09.1994. године чист фалцификат, јасно сам навео да непостоји Сагласност Надлежног Министарства итд итд итд. Било како било они су Обавештени а нек чине шта их је воља.
        Да видимо сад ситуацију после друге Расправе у КО-Апатин. Тражено је изузеће службеног лица-значи на изузеће се неко треба огласити дали се усваја или не. Поднешена је Кривична Пријава против Ићитовић Јелене и Нерловић Мире (не да се казне него да се у кривичном поступку исходују документи који су тражени а нису достављени). Прво се оглашава СО-Апатин и доноси нову Одлуку 015-2/2012 – I од 21.09.2012. године. Затим по команди РГЗ-Београд одбија захтев за изузеће и Јавни Тужилац одбија Кривичну пријаву. Пошто је Захтев за Изузеће одбијен, Управни поступак треба наставити и на крају донети Решење. Дакле ето шта је РГЗ-Београд наредио или боље рећи шта таква институција себи дозвољава. Поменути управни поступак нити је настављен нити ће се икада завршити.Дакле онај допис који је послат нама (а што се тачно предпоставило) је парада а у тајности је вођен поступак између Општине Апатин и КО-Апатин. Вероватно је и РГЗ-Београд то јест служба КО-Апатин донела Решење са којим се исправља грешка и парцела 1846/27 сад добија име Стевана Сремца. Дакле имамо Оригинал Фалцификата. Право име парцеле 1846/27 је Исидоре Секулић и КО-Апатин је исправно поступио када је ту парцелу увео као Исидоре Секулић. Значи оно што је по Закону из 1994. године у данашњости рушимо, а оно што је из 1994. године лаж и фалцификат данас проглашавамо за истину. Далеко ће о ми као народ тако догурати. Оправдано се поставља питање па што је то све требало тако да се ради. Могла је и СО-Апатин да одговори на наш Захтев.Али ту лежи зец. Са том фалцификат одлуком додељени су називи улицама у суседном блоку то јест блоку 44. и тамо је  исти случај. Те улице у 1994. години добили једна имена па се са Фалцификат Општинском одлуком то променуло. Да чудо буде још веће, особа која станује у суседном блоку је члан СО-Апатин, и место да се бори за своју адресу мене зауствља у граду и пита шта се дешава. Ништа кажем ја, ја ћу своју адресу одбранити по сваку цену, а ти ћеш свој образ продати за адресу да се неби замерила, а и ту адресу ћеш кад тад морати мењати, а наравно то и платити. Е колико то платиш толико као особа вредиш. Дакле зна се и разлог зашто СО-Апатин неодговара на наш Захтев, или боље рећи зашто се од СО-Апатин крије наш захтев. И само да напоменем колико улица и зграда у Апатину има исти случај.Било како било, а као што сам и написао господи општинарима, господо наш Захтев нема ноге да побегне а СО-Апатин ће се на њега изјаснити кад тад.
        Пошто сам преузео кривично гоњење самостално, отишао сам код Јавног Тужиоца са намером да видим дали је могуће извести да се фотокопије докумената које сам доставио уз Кривичну Пријаву проследе суду или морам то поново фотокопирати. И Јавни Тужилац се прво буни зашто ја преузимам кривично гоњење, када је је ствар Решена. Господине ви сте навели да имам право преузети гоњење, а ви мени одговорите откуд ви знате да је ствар решена, откад је то СО-Апатин дужна да вама доставља какве је одлуке донела. Да видимо сад ту нову Општинску Одлуку 015-2/2012 – I од 21.09.2012. године. Као што сам горе изјавио посланици у СО-Апатин добију наређење и дижу руке а да не знају зашта гласају, а ево доказа. Бланко је одштампана Општинска Одлука са садржајем која ће бити у 9 месецу 2012. године донешена, па кад се то реши само ћемо уписати којег је то датума било. Поменута одлука није правно ваљан докуменат, нема поуку о Правном Леку. Устав РС члан 36, свако има право на Жалбу или друго правно средство против одлуке са којом се одлучује о његовом праву, обавези или на закону заснованом интересу. Даље сходно ЗОП члан 253 став 3 јасно је да се правно невањао докуменат прво мора поништити па тек онда донети нова одлука. Не може се са овом одлуком мењати члан 3 Фалциикат Општинске Одлуке 011-38/94-I од 16.09.1994. године јер она није правно ваљан докуменат непоседује Сагласност Надлежног Министарства а сходно  члану 34 тачка 10 Службени Лист Општине Апатин 10/91 и члану 8 Закона о Територијалној организацији Републике Србије и Локалне самоуправе Службени Гласник РС 47/91. И овде се наводи да сам  ја 08.06.2012. године поднео Молбу за исходовање јединственог назива улице. Поштено и јуначки нема шта. На ту Одлуку је уложена Жалба Суду у Сомбору да се поништи, а уз све дужно поштовање према Министру Правде његова реч се није поштовала и нису достављени документи на увид и фотокопирање, па да небих ја превише размишљао ко је овде јачи, ја знам шта ја хоћу па је сходно томе поднешена Жалба Уставном Суду РС да се поменута Одлука поништи јер су ускраћена моја Уставом гарантована права.
        Да видимо сад Покрајински Секретеријат Нови Сад. Писмено сам тражио од Покрајинског Секретеријата да ми достави своје Решење бр.015-1/12-1-12 од 27.08.2012. године са којом је дата Предходна Сагласност за промену имена парцелама 1846/26 и 1846/27 у блоку46 Апатин. Господин Бугарски ми је одговорио да су они своје урадили и да се за то обратим Општини Апатин. Па ето нисам га послушао него сам се обратио Министру Правде и Председнику РС, поново тражио исто. Било како било одједном то Решење шаље и Нови Сад и Општина Апатин. Што се тиче самог Решења Покрајинског Секретеријата оно није правно ваљан докуменат нема поуку о Правном Леку па и то Решење је доставњено Уставном Суду РС на поништење. Једино из тог Решења бих издвојио чињеницу а то је,то решење се између осталих доставља Министарству за људска и мањинска права државну управу и локалну самоуправу. Накнадно је тражено од господина Бугарског да ми достави докуменат са којим је обавестио поменуто Министарство.Господин Бугарски шаље некакве фотокопије из доставне књиге поште, где се стварно види да је некаква пошта отишла у то Министарство.Ја одговарам Бугарском,господине ја се немешам у ваш приватни живот можда сте ви швалерки у том Министарству честитали рођендан, па сад то покушавате да мени потурите.И тако господин Бугарски мене обавештава да закажем састанак и дођем у Нови Сад ако неверујем да проверим. Господину Бугарском ја дајем мој број телефона да он закаже састанак и ако неверује нек провери да поседујем доказ да се Министарство за људска и мањинска права државну управу и локалну самоуправу огласило Ненадлежним и питам га како се он могао обратити ненедлежном органу, а ако неверује мени нека провери Закон о Министарствима СЛ Гласник РС 72/2012 од 26.07.2012. године члан 35 тачка 3, у којем се наводи да Министарство за људска и мањинска права джавну управу и локалну самоуправу,престаје са радом. Ето шта себи дозвољавају и допуштају и нашта су све спали и Општински и Државни и Покрајински органи институције итд итд. Сходно Закону о Локалној Самоуправи СЛ.Гласник РС 129/2007 члан 93 Скупштина јединице локалне самоуправе доноси називе улица уз претходну сагласност Министарства надлежног за послове локалне самоуправе.Дакле све је јасно.
        Да би се доказало да је цео тај Управни Поступак по налогу РГЗ-Београд,или боље рећи један јавни а један тајни Управни Поступак чиста лаж и безобразлук. Да је умешаност Покрајинског Секретеријата са јасним циљем да се незаконито промене имена парцелама 1846/26 и 1846/27 довољно је само да се да на увид  Захтев Општине Апатин који је достављен КО-Апатин у 1994. години са одговарајућом исправом-Сагласност Надлежног Министарства на основу које је извршен упис у 1994. години за парцелу 1846/26 и 1846/27, и Решење КО-Апатин са којим се тај упис одобрава. А како се из приложеног види, боли брига РГЗ-Београд и КО-Апатин шта каже Министарство Грађевине и Урбанизма,шта каже Министар Правде и Председник РС.
        Морам да изјавим да је КО-Апатин донео Решење да је моја адреса Стевана Сремца 28 а тако и за остале станаре улице Стевана Сремца. Мени непада на памет да такву адресу прихватим,то је ван памети и разума, на силу натурања нечега што ја нисам тражио нити ћу икда прихватити, по цену обраћања Међународним Институцијама, а и по много већој цени ако буде требало. Тако да ту глупост од Решења нећу ни да образлажем. Једино да саопштим да је одма уложена Жалба Министарству Грађевине и Урбанизма, које наравно ћути непада му на памет да прво као Орган који врши надзор над РГЗ-Београд предузме нешто, а камоли да реши жалбу у Законском року. Па што да се ја чудим РГЗ-Београд кад им они дозвољавају да се тако понашају. И да неби ја сад покретао Управни спор вијао се по Судовима у Београду чија је то надлежност итд итд,Уложена је жалба Уставном Суду РС,па кад прескачу они, могу и ја прескакати.
        Да видимо сад Државу Србију, то јест Органе власти. Не поштује се реч Министра Правде, не поштује се реч Председника РС. А сачекаћемо да они кажу своју завршну реч па ћемо видети даље шта ћемо и како ћемо. Кривичну Пријаву нисам поднео да би се поменута лица казнила него да би се у том потупку исходовала документација коју сам тражио на увид и фотокопирање. Уз Кривичну Пријаву сам доставио допис Министра Правде и допис Председника РС. Основни Суд је недавно одбацио кривичну пријаву као неосновану. То је њихова недлежност и неулазим у ту одлуку. Али питам се како ја да докажем нешто, кад тражим неки докуменат па ни поред дописа Министра Правде и Председника РС мени се то недоставља, а ни суд неће то да исходује. Жалба вишем Суду је већ поднешена и исто тражено да се та документација достави.Шта ће бити видећемо. Решење Основног Суда Сомбор о одбијању достављам Председнику РС на увид.
        Да видимо како је уложена Жалба на Општинску Одлуку 015-2/2012-I од 21.09.2012.године. Пошто је у то време на Радио Апатину а поготово на ТВ Апатин најударнија вест била да је формирана нова улица Стевана Сремца у блоку 46 итд итд све лаж до лажи, тражим ја од Општине на увид и фотокопирање ту Одлуку. Али Општини непада напамет да ми то доставе. У следећем кругу приложим допис Министра Правде, опет ништа. Углавном одем ја на интернет и на сајт Општине Апатин и тамо се докопам техничког броја те Одлуке. Састави се жалба и правац Сомбор. Предајем ја жалбу, међутим радница у Суду одбија да прими жалбу. Ја лепо кажем госпођи ви сте дужни да примите Жалбу па ако нисте надлежни ви то проследите оном ко је надлежан итд итд. Међутим госпођа прети да ће звати обезбеђење да ме избаце. Слободно зовите госпођо баш би ми то одговарало, ја сам резервни официр па ћу звати своју чету да проверим борбену готовост моје јединице. Госпођа изнервирана прети да ће звати Милицију и хвата се телефона. Слободно зовите госпођо, имам и ја телефон, ја ћу звати комаданта касарне Сомбор који је мој брат да пошаље целу касарну. Госпођа прети да ће звати Председника Суда, слободно госпођо ја ћу звати моју жену, пошто сам у Сомбору треба да јој купим неке дрангулије, ако мене ухапсите верујте проћићете горе него да вас је цела Руска Армија напала. Народ у Суду се ваља од смеха, ето то је Суд Републике Србије. На крају госпођа заприми жалбу проверава папире и пита. Па добро на чега се ти Жалиш.Пише вам госпођо на Одлуку СО-Апатин пише вам ту број техничког дневника. Па где је та Одлука пита она.Нема је кажем ја. Па како се онда жалиш а нема одлуке. Имате госпођо ту мој допис Општини Апатин да сам је тражио на увид и фотокопирање ал недају. Како могу да недају пита она.Једино госпођо да питате Министра Правде и Председника РС они су написали да се сходно ЗОП члан 70 мора дати документ на увид и фотокопирање. Ту су вам и њихови дописи. Госпођа је нешто гунђала чисто сумњам да је и она знала шта је причала.На крају сам питао госпођу оћемо ли госпођо нас двоје склопити примирје пошто смо се силно почастили са којекаквим дивизијама и армијама. За који дан ја добијем фотокопију те Одлуке и правац Сомбор да је доставим Суду. Кажем ја госпођи, добар дан госпођо ево доно ја одлуку да приложим, а госпођа ма гоните се сви од мене иди у канцеларију са тим бројем па то њима ували а не мени. Послушам ја госпођу правац та канцеларија, кад и тамо опет убеђивање ко је надлежан ко није итд итд итд. Народе запримајте те папире или ја идем сад право за Београд. Цео овај разговор је снимљен на мобилни телефон и вадим мобилни телефон и тобож прекидам снимање. Било како било ударише они печате и запримише Жалбу. Међутим ни до дана данас нема одговора. Брука и срамота.
        Да видимо сад шта се те 1994. године десило,односно да предпоставимо шта се десило на основу документације која је прибављена. Парцеле 1846/26 и 1846/27 су добиле име Исидоре Секулић, што нико од нас станара неспори да се није причало те 1994. године да ће се улица звати Исидоре Секулић. Предпостављам да је на ту Одлуку исходована Сагласност Надлежног Министарства, неверујем да је КО-Апатин тек тако олако уписао имена тим парцелама у своје документе. Онда је неко у Општини променуо име парцели 1846/27 у Стевана Сремца, а да би све то изгледало Законски, наређено је и ЈСП-Апатин и Месној заједници да одраде своје. Нико у тим службама није хтео да удари печат а камоли да се потпише. И да поновим на Закључки Месне заједнице стоји текст Комисији за промену назива улицама. И да се подсетимо да ни до дана данас нема одговора на питање а камоли да се достави документација. Тражено је да се достави Одлука СО-Апатин са којом је та комисија формирана и у ком је то СЛ Листу објављено. Тражено је да се саопшти дали је постокала некаква предходна одлука са којима је дато име парцелама 1846/26 и 1846/27 ни до дана данас нема одговора. И тада је вероватно настао сукоб између Општине Апатин и КО-Апатин. Значи и једни и други су знали шта се те 1994. године десило и пустили су нас низ воду. КО-Апатин је одредио за сваку парцелу понаособ како адресу тако и кућни број, а што се види из приложенох спискова кућних бројева страна 107 до 111. Општина Апатин је наредила тадашњем ЈСП-Апатин да додели адресе и кућне бројеве а они су вероватно мислили да обе парцеле имају име Стевана Сремца па су тако и поделили бројеве. Ја се лично не сећам ко ми је дао адресу и кућни број јер сам тих година био на ратишту. Међутим остали становници кажу да су ишли у ЈСП-Апатин по адресу и кућни број. И што каже народ озна све дозна, зна се тачно и име и презиме особе из Диреккције за Изградњу која је нама дала адресе на Стевана Сремца, али пошто сам госпођи дао реч,нећу је спомоњати. И тако ми смо те адресе дали како у личну карту тако и у остале документе. Непостоје Решења са којим су одређене адресе на Исидоре Секулић како тврди КО-Апатин. Да ли постоје Решења на Стевана Сремца неверујем, али то знају у Дирекцији и КО-Апатин. Пошто је 2003. године надлежност доделе кућних бројева прешла у надлежност РГЗ-Београд односно Служби, није спорно да се изврши примопредаја документације. Е сад мало су се у КО-Апатин и Дирекцији за Изградњу залетели око преузимања документације. Како је горе наведено Записник  95-2004/10 о примопредаји је сачињен 05.02.2004. године. Па је поставњено питање како сте ви могли сачинити Примопредају када још нисте били ни основани. Основани сте 13.07.2004. године са  Решењем број  03 број 951-858/2004 од 24.06.2004. године, а све је то објављено у СЛ Гласнику РС 79/2004.Нити има одговора нити се поменуто Решење 03 број 951-858/2004 доставља. Подвала КО-Апатин да су спискови кућних бројева страна 107 до 111 документи Дирекције за изградњу, је очајан потез Директора КО-Апатин. Пошто је имала много дуг језик а од силине и бахатости није пазила шта изјављује и шта потпсује, а потписала је да под кривичном одговорношћу тврди да су то документи дирекције за изградњу и да су копије верне оригиналу. Откуд на документима Дирекције за Изградњу текст РГЗ-Београд и откад је у надлежности Дирекције да прати стање власништва на парцели. Конкретно у листу 109 је моја парцела 1846/1 и лепо се види да сам 1/3 власник ја 1/3 Отац и 1/3 Мајка. Из авиона се види да је то рукопис геометра, а графологија ће рећи своје, ако затреба. Имамо ми још тајног оружја да их бијемо.
        Ово је само најбитније из целе ове параде око најмање улице у Апатину. Наком свега до сада изнешеног Молим Председника РС, да покрене мере из своје надлежности како би ми се доставила документација а сходно члану 70 ЗОП.

Документи који се траже од КО-Апатин

1.      Да се доставе Решења са којима К.О.Апатин доказује своје тврдње да су адресе и кућни бројеви које гласе на Исидоре Секулић за становнике под парцелом 1846/26, сходно допису К.О. Апатин 95-45/2012 од 22.05.2012 године.
2.      Да се достави Исправа-Сагласност Надлежног Министарства на основу које је КО-Апатин у 1994 извршио упис за парцеле 1846/26 и 1846/27, као и Решења да се тај упис одобрава.
3.      Да се достави Решење 03 број 951-858/2004 од 24.06.2004. године.
4.      Да КО-Апатин образложи Лист Непокретности 2501 под бројем 952-1-968/06 од 05.07.2006. године где је парцела 1846/27 уписана под именом Исидоре Секулић.
5.      Да КО-Апатин образложи Лист Непокретности 2501 од 15.06.2012. године који нема број техничког дневника, а у којем стоји да је парцела 1846/27 уписана под именом  Стевана Сремца.
6.      Да се КО-Апатин изјасни када ће наставити Управни Поступак под бројем 952-02-911/2012-ж, с обзиром на Закључак 01 број: 951-1625/2012 од 26.09.2012 са којим је одбијен Захтев за Изузеће.
7.      Сходно члану 117 Закона о државном премеру и катастру да се достави Захтев Општине Апатин из става 1 овог члана, Исправу на основу које је извршен упис у 2012. години за парцелу 1846/27 и 1846/26, и Решење са којим се тај упис одобрава, с обзиром на Општинску одлуку 015-2/2012-I од 21.09.2012. године (Овде да саопштим Председнику.Врло добро знам да је цела ова ствар под Жалбом тако да се неможе извршити упис док се неоконча поступак.Постоји разлог зашто се ово тражи.)
8.      Да се писмено одговори, како основа за упис-промену може бити скица одржавања собзиром на члан 93 Закона о Локалној Самоуправи и члан 117 Закона о државном премеру и катастру
9.      У  Решењу  КО-Апатин 952-02-911/2012-ж од 01.11.2012. године, наведено је да је утврђено да парцела 1846/27 носи име Стевана Сремца а 1846/26 Исидоре Секулић. Да Ко-Апатин  достави документе на основу којих је  то утврђено.
10.  КО-Апатин у свом Решењу 952-02-911/2012-ж од 01.11.2012. године наводи да је извршена Нумерација и Пренумерација кућних бројева. С обзиром на члан 13 Правилника о Адресном Регистру да се КО-Изјасни које је то досадашње кућне бројеве КО-Апатин пренумерисао, и да се доставе Решења на основу која су ти кућни бројеви утврђени.

Документи који се траже од Општине Апатин

1.      Да се СО-Апатин изјасни дали јој је достављен Захтев станара улице Стевана Сремца од 11.06.2012. године.
2.      Да  Комисија за доделу назива улицама у Аптину достави докуменат-Молбу коју је Зоран Штулић 08.06.2012. године доставио Општини Апатин а како се то наводи у Записнику поменуте Комисије од 18.07.2012. године. Такође да се изјасне зашто поменути записник нема број техничког дневника.

        Остали документи који се траже од Општине Апатин налазе се у документима који се траже од КО-Апатин,да се неби исти доументи тражили два пута.

Документи који се траже од Покрајинског Секретеријата Нови Сад

1.      Да се достави допис са којим је Покрајински Секретеријат Нови Сад обавесто Министарство за људска и мањинска права државну управу и локалну самоуправу, а сходно Решењу Покрајинског Секретеријата бр 015-1/12-1-12   од 27.08.2012. године. У делу Решење доставити јасно пише да се то Решење доставља Министарство за људска и мањинска права државну управу и локалну самоуправу.

        Такође желим да нагласим неке чланове из Устава РС.
1.      Члан 36, свако има право на Жалбу или друго правно средство против одлуке са којом се одлучује о његовом праву, обавези или на закону заснованом интересу.
2.      Члан 3 Владавина права је основна предпоставка Устава и почива на неотуђивим људским правима.
3.      Члан 23, људско достојанство је неприкосновено и сви су дужни да га поштују и штите.
4.      Члан 22, свако има право на судску заштиту ако му је повређено неко људско или мањинско право зајемчено уставом као и право на уклањање последица које су повредом настале. Грађани имају право ДА СЕ ОБРАТЕ МЕЂУНАРОДНИМ ИНСТИТУЦИЈАМА РАДИ ЗАШТИТЕ СВОЈИХ СЛОБОДА И ПРАВА ЗАЈЕМЧЕНИХ УСТАВОМ
5.      Устав РС члан 56. ''Свако има право да сам или заједно са другима упућује петиције и друге предлоге државним органима,организацијама којима су поверена јавна овлашћења, организацијама аутономне покрајине и организацијама локалне самоуправе,и да од њих добије одговор када га тражи''

        Поштовани господине Председниче, без намере да било кога уцењујем, уколико се и након овог обраћања недостави тражена документација и неодговори на тражена питања, Устав РС ми даје право да се обратим Међународним Институцијама. Ја имам своје достојанство, какво год да је моје је. Овде се јасно види, да се на силу крије од СО-Апатин наш Захтев а устав РС члан 56 нам даје то право. Јасно се види да се на силу покушава наметнути нешто што ни ја ни остали станари улице Стевана Сремца нисмо тражили. Ја сам лично свестан ситуације у којој се Држава налази, али вам саопштавам,врло лако вам у свакој улици може осванути Косово ако се ово нереши.
У Апатину; 10.02.2014. године

        Зоран Штулић
        Стевана Сремца 28
        25260 Апатин


Аутор блога: Мирко С. Вранеш

Нема коментара:

Постави коментар